domingo, 24 de noviembre de 2013

Suiza: 12 a 1 contra la justicia social

Hoy en Suiza se han celebrado tres referendos de carácter federal y varios de ámbito cantonal y local. Esto no es una noticia llamativa en un país donde las consultas ciudadanas se producen con relativa frecuencia. Sin duda sí lo sería en otros países, como España, lamentablemente poco acostumbrados a consultar la opinión de sus ciudadanos. No pensemos sin embargo que es oro todo lo que reluce en el modelo de democracia directa de la confederación helvética. Una participación del 53% como la de hoy se considera extraordinariamente alta, lo que es sintomático del alto grado de desapego de los suizos hacia las urnas. Además, la conciencia de vivir en una democracia directa, que se presupone altamente participativa, entraña una perversidad. Los suizos creen fehacientemente que, a diferencia de lo que ocurre en otros sistemas democráticos, son los ciudadanos quienes deciden su futuro y el devenir del país y me temo que eso les hace, por un lado, bajar la guardia ante los desmanes de su propio sistema político y, por otro, mirar con soberbia excesiva al resto de democracias. Que puedan decidir vía referéndum si se va a construir una rotonda a la salida de su pueblo mientras el ejecutivo federal determina en una noche (y sin consultar a nadie) inyectar una cantidad escandalosamente multimillonaria para „salvar“ a bancos embarcados en aventuras especulativas coloca a la ciudadanía suiza en la misma posición que la del resto de ciudadanos de las democracias representativas: en último término, a todos nos gobiernan los mismos. Hay otro elemento de la democracia directa que hay que asumir: el pueblo al votar también se equivoca. A veces, estrepitosamente, como ha ocurrido hoy. Y es que además cabría preguntarse hasta qué punto los ciudadanos suizos (como el resto, vamos a ser sinceros) votan libremente. Cabe dudarlo, porque la manipulación y la gestión del miedo violentan la libertad.

Hoy se decidía, entre otros temas, sobre una iniciativa promovida por las juventudes socialistas suizas, que ha generado debate más allá de las fronteras helvéticas. Conocida como la Inicitiva 1:12, tenía como objetivo reducir la brecha salarial que en Suiza, como en el resto de las democracias capitalistas, se ha disparado en los últimos veinte años: si en Suiza en 1984 el directivo mejor pagado cobraba de media seis veces el salario mínimo en su empresa (mucho menos de a lo que aspiraba la propuesta de los jóvenes socialistas), hoy esta media se ha disparado al 1:43. Esta horquilla salarial disparatada nada tiene que ver, al contrario de las palabras de Grégoire Barbey de las que se hace eco acrítico El País, con una supuesta estabilidad del sistema suizo. Sistema, por cierto, que no impide escandalosas desigualdades sociales (aquí también un 1% de la población acumula más del 90% de la riqueza del país) y tasas de pobreza, muchas veces oculta a los ojos de una sociedad bien pensante y pagada de sí misma, del 20%. No se trataba tanto de limitar los salarios de los directivos, como de redistribuir la riqueza de las empresas de una manera equitativa, reduciendo los excesos y mejorando las condiciones laborales de los empleados peor pagados, como muy bien ha explicado Ferrán Camas Roda en El Diario.es. Parece evidente, pues, que racionalizar las desigualdades salariales, principal objetivo de la propuesta que se sometía hoy a referéndum, está cargado de sentido común y debería contar con el respaldo incontestable de esa mayoría de la sociedad que no pertenece a la élite privilegiada.

Hoy la iniciativa, sin embargo, ha sido rechazada de manera contundente, con un 65% de votos negativos y sin que en ninguno de los 23 cantones suizos superara el 50%. Contaba únicamente con el apoyo explícito de los socialistas, de los verdes y de algunos grupos minoritarios, además de los sindicatos y algunas organizaciones sociales progresistas. El resto del arco parlamentario y el propio gobierno suizo rechazaban la propuesta, que algunos minimizaban por ingenua y otros demonizaban por totalitaria. Ambas críticas eran exageradas. Si bien la iniciativa de los socialistas podía padecer de inconcreciones y algunas lagunas (como no haber contemplado el establecimiento de un salario mínimo o prever medidas contra la externalización de servicios), planteaba una discusión muy estimulante y un nuevo marco en las relaciones laborales, más justo y económicamente sostenible. Los miedos a una supuesta intervención totalitarista del estado en la economía de libre mercado eran también infundados. De haber ganado la propuesta de las juventudes socialistas, a buen seguro el parlamento suizo, de mayoría liberal y con una fortísima presencia de lobbies empresariales, se habría esmerado en no molestar en exceso a los grandes grupos financieros, como parece que va a ocurrir con la iniciativa Minder votada en primavera.

Hoy ganó, sin embargo, el miedo. El miedo cultivado con todos los medios gracias una amplísima y agresiva campaña propagandística. Carteles con una amenazante estética que apela al miedo atávico de muchos suizos (sí, hoy, en 2013) al fantasma soviético, artículos recurrentes en la prensa sobre el peligro de una fuga masiva de empresas e, incluso, el posible colapso de los clubes de fútbol que perderían todas sus estrellas. Frente a ello, la presencia pública, fuera de Internet, de los defensores de la iniciativa se materializaba en las modestas banderas rojas con el logo 1:12 que algunos particulares colgaban de los balcones de sus casas y que según uno se alejaba del centro de las ciudades iban escaseando. Con ocasión del triste cierre de Público dijo Jesús Maraña una vez que el dinero no suele viajar en maletas rojas: pues lo que sirve para la financiación de un periódico progresista es también aplicable a la de una campaña de izquierdas. Y la ciudadanía suiza, que se cree tan libre en sus decisiones pero que está atrapada en la misma telaraña pringosa de miedo y manipulación que corroe a las sociedades europeas, votó contra sí misma. Votó por proteger a una élite de privilegiados que hunden economías nacionales por pura avaricia. Votó en contra de promover una equidad que favorecería a la gran mayoría de la población. Y votó porque está presa (me temo que como lo están los españoles, los británicos, los noruegos o los franceses) de un discurso inoculado por décadas de consumismo que ha matado las células de la conciencia crítica y la solidaridad en ciudadanos de sociedades cada vez más grises y menos ilusionantes.

Por cierto, hoy, al tiempo que se ha votado en toda Suiza para perpetuar la desigualdad salarial, y por ende social, se ha optado en el cantón de Berna por criminalizar a los emigrantes pobres, no „dignos“ de aspirar a la ciudadanía suiza, mezclando de una manera pornográfica las delincuencia con la necesidad de acudir a los servicios sociales (gracias, Ana, por destacármelo). Los propios ciudadanos protegen al poderoso mientras criminalizan al débil. El miedo, el maldito miedo. Asquea.



*La foto que ilustra este blog está sacada de la combativa e imaginativa página de Facebookde los iniciantes de la 1:12 y que recomiendo visitar

domingo, 10 de noviembre de 2013

Carta abierta al PSOE de una ex simpatizante (y ex votante)

Fui simpatizante, que no militante, del PSOE. Hace ya tiempo que no me consideraba como tal, pero nunca me había tomado la molestia de hacerlo explícito. Pero hoy, empachada por la autocomplacencia miope de un PSOE desconectado (pese a su lema 2.0) de la realidad de los españoles y aparentemente ajeno a los motivos de la desafección de sus (ex) votantes, me he visto en la necesidad de dejar claro mi alejamiento del partido. Por coherencia personal. Pero también porque no quiero que nadie me contabilice como apoyo con el que ya no cuentan y porque sentía la necesidad de solidarizarme así con muchos honestos militantes y socialistas de base de los que creo que este fin de semana la cúpula de su partido se ha mofado (una vez más).

Os dejo la carta que remití esta tarde a la Agrupación Socialista de Alcalá de Henares (Madrid):


Hola a todos/as

Hace muchos años, cuando aún vivía en Alcalá de Henares, me hice simpatizante del PSOE a través de vuestra agrupación local. Desconozco a estas alturas cuál es el estatuto del simpatizante, si es una condición que se renueva cada cierto tiempo o es permanente si no se revoca. En este último caso, y por si aún figuro en algún listado del partido como simpatizante del PSOE, os ruego que por favor procedáis a eliminarme como tal y a no computar mi persona en ninguna estadística de simpatizantes del partido.

No tiene nada que ver con la distancia geográfica (mis vínculos afectivos y culturales con mi ciudad y mi país permanecen intactos) sino ideológica. El PSOE ya no me representa, desde hace tiempo. Os voté por última vez, y con la nariz tapada (ya sabéis: lo del voto útil...) en noviembre de 2011. Por última vez. No sería muy coherente constar como simpatizante de un partido al que no voy a votar y que me transporta constantemente de la estupefacción a la indignación.

Los que leáis esta carta probablemente no tenéis nada que ver con esto. Es más, considero que la pantomima de conferencia de este fin de semana ha sido una última bofetada de la dirección del PSOE en las castigadas mejillas de sus militantes de base. Sé que muchos sois honestos socialistas, autocríticos, coherentes, con ideas para que el PSOE volviese a ser un partido de izquierdas en conexión de verdad (que no "real", permitidme el chiste amargo) con los ciudadanos. Pero esto dista de ser así, y para muestra, un botón. O una autocomplaciente conferencia política.

Esta carta tampoco nace de una pataleta antipolítica. Creo en la política como motor de progreso de las sociedades. Nunca dejaré de votar (sería una falta de respeto imperdonable a los que se dejaron la vida, la salud o la libertad a manos de una dictadura) ni me dejaré embaucar por cantos de sirena de partidos populistas, sin ideología o flor de un día. Votaré a la izquierda, que para mí significa: justicia social; defensa prioritaria y radical de los derechos de los trabajadores y de la sanidad y educación públicas; resistencia al capital especulador; laicismo; derechos humanos SIN fronteras; feminismo y republicanismo. Eso no es el PSOE.

Insisto. No es una pataleta. Es fruto de una reflexión muy elaborada y a veces casi dolida. No voy a renegar de haber votado al PSOE: lo hice libremente. Y a veces con mucha ilusión, a qué negarlo. Reconozco muchas decisiones valientes y progresistas de sus gobiernos, tanto con González como con Zapatero. Mi crítica es racional, no voy a hacer una absurda enmienda a la totalidad.

Pero por favor, borradme (si es que aún figuro en algún listado) y no contéis conmigo. Eso sí: a los socialistas de verdad, honestos con vuestra ideología, os deseo, de corazón, suerte.

Saludos cordiales,

Fátima del Olmo Rodríguez